盖茨退休了，这就算一条新闻，这位1955年出生的电脑天才今年才53岁就宣布急流勇退，着实就挺令人惊讶的。象黑石集团的掌门人60岁才刚起步，50多岁可以算得上是年富力强的黄金年龄了，怎么说退就退了，并且还扔出了一个更大的新闻，580亿美元的身家一个子儿也不留给两个女儿，而是全部捐入Bill&Miranda慈善基金会，盖茨夫妇的有生之年将全力投入慈善事业。这条新闻在国内媒体上上下下激起了不小的震动。

    前几天刚刚看过股神巴菲特的故事。作为全球首富的巴菲特对于财富和金钱的态度就曾引起无数唏嘘。他在位居全球富豪榜第二位的时候就将85%的资产投入到慈善事业，而自己却过着非常简朴低调的生活。他告诉人们：“我的西服是旧的，我的公文包是旧的，我的汽车也是旧的。1958年以来，我就一直住在旧房子里。”

    盖茨和巴菲特是好朋友，很显然，盖茨也是巴菲特的弟子。曾经有这样的说法，是巴菲特和盖茨的一次彻夜长谈，从此改变了盖茨的财富观和人生观，而给人世间造就了又一个千金散尽为慈善的“模范富豪”。由此难免联想到我们视野所及的那些“先富起来”的同胞们的“新贵”姿态，他们想尽办法挥霍，包括悍马在内的顶级奢侈品从来就吓不倒这些土财主们，一掷万金的豪迈令世界咋舌，令世界“头牌”富豪们都相形逊色。可是有多少人肯拿出财富来投入慈善，更不要提捐出全部身家，不为子女留任何遗产。

    有人评论说盖茨这样做是为了规避美国的高额遗产税，但盖茨和巴菲特曾经在公开场合反对美国试图调低遗产税的动议。再者说，为何中国不能征收遗产税呢？

    穷则独善其身，达则兼济天下。孟老夫子这句话倒是被美国富翁完美演绎了。中国富豪做不到，除了慈善制度不够完善之外，观念和意识形态的不同也是一个很重要的原因。老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。这句话在中国基本上只能做到幼吾幼，连老吾老都是要打折扣的。如此心态，又如何能全社会范围内铺开慈善行动呢。地震的救援捐助开了一个很好的头，但如何能将全社会的慈善活动作为一项稳定的事业开展下去，有更多的富豪愿意以各种方式从事慈善活动，还是一个未解的题。慈善事业，也是缩小贫富差距的一个有效方法，盖茨夫妇这样说。

    回到给子女留不留遗产的问题上，将福祉荫及子孙，这是中国人一贯的思路。父母这一代多吃点苦，孩子就可以少奋斗多少年；“学好数理化，不如有个好爸爸”等等，这些说法说明了家庭背景的重要性。且不说家族背景在事业成功上的作用（大家心知肚明），但是张三的父母条件好，帮助交点首付，就能比穷小子李四先住上新房。这是不容易改变的事实。制度是一方面，归根到底，问题还是出在观念上。为什么父母帮孩子是天经地义？为什么孩子就必须躺在父母种起的大树下乘凉？“啃老”的现象在中国非常普遍，“二世祖”的教育也很成问题。

    随着社会的进步和发展，越来越多的父母已经意识到单纯留给孩子财富是没有用的，留一笔精神的财富，其中包括良好的独立生存能力，远比巨额遗产更有效用。出一个败家子，留给他多少身家都没用。历史上富不过三代教训太多了。不过，要拿出盖茨的魄力来，还真不是容易的事情。